هل تستطيع جامعة كامبريدج الاستماع إلى طلابها والتوقف عن السماح للمتحدثين اليمينيين غير الأخلاقيين وغير الأكاديميين ، مثل ، الآن من فضلك؟

في الأشهر القليلة الماضية ، انخرطت جامعة كامبريدج في بعض الخلافات العامة بشأن إضفاء الشرعية على وجهات نظر اليمين المتطرف الخطيرة. في العام الماضي ، واجهت كلية سانت إدموند رد فعل عنيف لمنح زمالة إلى نوح كارل ، الذي سبق أن تعرض لانتقادات بسبب حضوره مؤتمر لندن في الذكاء ، ولتعزيزه لآراء علمية زائفة حول العلاقة بين العرق والذكاء ، وهي نقطة نقاش ذات آثار جذرية خطيرة. التي لا ينبغي مناقشتها حقًا في القرن الحادي والعشرين.

لقد تم مؤخرًا إلغاء زمالته ، حيث استشهدت الجامعة بـ 'منحة دراسية ضعيفة' ، وهو ما كان ينبغي أن يكون مفاجئًا لمن اتخذ قرار تعيينه إذا كان يزعج نفسه بالنظر إلى عمله السابق. اعتذرت الجامعة عن حقيقة أنه يمكن استخدام عمله كمنصة للترويج لوجهات نظر متطرفة ، والتي تضمنت دراسة تزعم أن الصور النمطية للمهاجرين 'دقيقة إلى حد كبير'.



ربما تحتوي الصورة على: Campus، Urban، Building، Vehicle، Transportation، Automobile، Car



كلية سانت إدموند ، حيث اتهم زميله نوح كارل بإجراء أبحاث عنصرية ومثيرة للانقسام السياسي

ثم تبع ذلك جدل جوردان بيترسون ، الذي تم تعيينه زمالة بحثية في كلية اللاهوت بالجامعة. قد يبدو السماح له بالحضور والتحدث عن كتاب الخروج غير مؤذٍ ، إلى أن تفكر في أن خطابه السياسي الآخر قد لعب في كثير من الأحيان في المناقشات الحديثة حول سياسات الهوية ، بما في ذلك ادعاءاته بأن مناقشة الامتياز الأبيض عنصرية ، وأن النسوية تسبب أزمة الرجولة وهجومها. كما تشير مقالة علامة التبويب هذه ، كما تم اتهامه بالترويج للمضايقات عبر الإنترنت والتحرش الجنسي بالنساء ، من بين العديد من الخلافات الأخرى.



مثل نوح كارل ، تم إبطال عرض بيترسون للحصول على زمالة ، حيث ادعى متحدث باسم الجامعة أنه لا يوجد مكان لشخص لا يمكنه دعم 'البيئة الشاملة' هنا. ولكن يبدو أن هناك تناقضًا بين تعيين الجامعة لمثل هؤلاء الأشخاص كالتزام بآراء 'متنوعة' ثم استبعادهم لاحقًا من مثل هذه المواقف بعد مواجهة رد فعل عنيف لا مفر منه من الطلاب الذين سئموا من الاضطرار إلى الكفاح باستمرار من أجل الموظفين الذين يظهرون المستويات الأساسية من التسامح والعقلانية.

اطلاق النار كريستوفر دورنر ومطاردة كريستوفر دورنر

يجادل الكثيرون بأن سجلات كارل وبيترسون ليست ذات صلة ، وأن التركيز يجب أن يكون على العمل الذي يعتزمون القيام به في الجامعة ، بدلاً من معتقداتهم الاجتماعية والسياسية. لكن الفضائح العامة كانت متورطة - حيث تم تصوير بيترسون بجانب رجل يرتدي قميصًا يعلن 'فخورًا برهاب الإسلام' - تحدث مجلدات عن كيف لن يكونوا مناسبين للعمل في البيئة المتنوعة التي تدعي الجامعة أنها تروج لها.

والقصة لا تنتهي عند هذا الحد. لأنه في الأسبوع الماضي فقط ، تعرضت الجامعة لانتقادات بسبب موافقتها على استضافة محاضرة في مبنى أليسون ريتشاردز من قبل المجموعة التي تحمل عنوانًا مثيرًا للشفقة 'العدالة للرجال والفتيان' ، والتي تدعي أن الرجال يُعاملون على أنهم 'دون البشر' و 'محرومون بلا هوادة' بواسطة نظام التعليم الحديث. قد تبدو هذه الرواية الغريبة غير مؤذية ، حتى لو كانت محرجة بشكل يبعث على السخرية ، لكن إلقاء نظرة موجزة على مواقعهم الإلكترونية يظهر الأيديولوجيات الخطيرة التي يروجون لها. مقال واحد مرتبط به ، بعنوان '13 سببًا لكذب النساء بشأن الاغتصاب' ، يستخدم الحكايات لخلق تعميمات كاسحة مثل أن النساء سيفعلن ذلك 'عندما يفشلن في امتحاناتهن المدرسية' ، وهي محاولة شفافة لتشويه سمعة الحركات الاجتماعية التي تروج للانفتاح حول الجنس. الاعتداء من خلال تقديم المرأة على أنها بطبيعتها خادعة ومتلاعبة. حتى أن آخرين أعربوا عن مخاوفهم بشأن مواجهة المضايقات من المجموعة ، بناءً على وجودهم المثير للجدل والعدواني على وسائل التواصل الاجتماعي.



هناك بالطبع حجة جوهرية يجب طرحها بأن الجامعة يجب أن تستمر في السماح لأشخاص مثل نوح كارل وجوردان بيترسون و J4MB بالتحدث ، لأن عدم القيام بذلك سيكون انتهاكًا لمبدأ حرية التعبير. لكن مؤسسة مرموقة مثل كامبريدج تتحمل مسؤولية كبيرة والسماح لمثل هذه المجموعات بالتحدث هنا يعرضك لخطر مرعب لإضفاء الشرعية على مواقفهم المتحيزة.

لذلك يجب أن يكون المبدأ الأساسي هو أن الجامعة بحاجة إلى النظر في المخاطر الأخلاقية التي تأتي من مثل هذه الآراء المتطرفة والحرص على تجنب تأييد خطاب الكراهية بأي شكل من الأشكال.

من المؤكد أن اتحاد كامبريدج يقوم بعمل مناسب في تقديم مجموعة متنوعة من الآراء المثيرة للجدل ، دون الحاجة إلى إضفاء الشرعية على هذه الآراء أكاديميًا من خلال المتحدثين الذين يزورون الجامعة نفسها ويعملون فيها.

لكن رد الفعل المستمر من جانب الطلاب ، وحتى من الصحافة الوطنية ، لا يبدو أنه كافٍ لجعل الجامعة تفكر بعناية أكبر قبل عرض مواقف ومنصات مثل هذه الأصوات السياسية المشكوك فيها من الناحية الأخلاقية. إنه يجعلك تتساءل عن عدد الفضائح التي سيستغرقها الأمر قبل أن يتعلموا الدرس ، ويثير تساؤلات حول ما إذا كان بإمكان الهيئة الطلابية الوثوق بأولئك الذين لديهم سلطة اتخاذ القرار داخل الجامعة لتعزيز بيئة آمنة ومتسامحة بشكل صحيح.

لا يمكن إنكار أن 'حرية التعبير' مفهوم مهم. ولكن هناك تمييز مهم يجب القيام به بين السماح للأشخاص بمشاركة الآراء المثيرة للانقسام ومنحهم ميكروفونًا وجمهورًا وزمالة بحثية ، كل ذلك حتى يتمكنوا من الاستمرار في إدامة الكراهية والعلوم الزائفة والأجندات الخطرة.

لذا فإن هذا المقال هو دعوة للجامعة لإرضاء التوقف عن إعطاء الشخصيات العامة المتحيزة جنسياً والعنصري والمثلي الجنس والحركات الاجتماعية المشكوك فيها منصة. دعهم يتحدثون بحرية في شوارع كامبريدج إذا كانوا يريدون ذلك حقًا ، ولكن ليس في كلياتنا وقاعات المحاضرات.

كيف تحذف جميع منشوراتك على الفيس بوك

صورة الغالف: فيونا مكنالي

الصورة: بن هاريس / البوابة الرئيسية ، كلية سانت إدموند / CC BY-SA 2.0